Временно техническое
В блиц-опросе «НЭП» представители уральской политической системы оценили кадровый состав свердловского правительства

Сегодня стали известны имена членов кабинета министров Свердловской области. Как и прогнозировали эксперты, революционных преобразований не произошло и новое правительство региона оказалось «старым» на 80%. Опрошенные «НЭП» представители политических и бизнес-элит считают, что отсутствие неожиданных назначений связано не с боязнью нового губернатора сделать «первый шаг», а с необходимостью оперативно включиться в политический процесс, и при этом начать безболезненное обновление регионального правительства. В то же время эксперты отмечают, что некоторым старым-новым министрам портфели достались авансом, и им будет сложно оправдать надежды губернатора.

Председатель Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев

– Сегодня у Куйвашева нет времени на раскачку, и он вынужден подхватывать ситуацию в том виде, в каком она «выпала» из рук Мишарина. Поэтому мне кажется логичным, что остался костяк старой команды. Причем я обращаю внимание, что в ней есть люди Росселя. Но я более чем уверен, что ситуация будет меняться и в команду буду приходить новые люди.

А «старые», которые остались… Если они себя не проявят и работа будет завалена, то они исчезнут через полгода-год. Сегодня есть три министра, которым нужно уделить очень серьезное внимание работе и начать показывать достижения. Это министр культуры Бадаев, который оказался замешан в скандалах со сносом памятников в Екатеринбурге, это глава Минздрава Белявский, который имеет проблемы с обеспечением лекарствами и целый ряд других недочетов. И министр спорта Рапопорт, который ничем не отличился, кроме выделения людей на агитационный, предвыборный период. Им следует быть внимательнее.

Депутат законодательного собрания свердловской области Геннадий Ушаков

– Состав правительства не поменялся кардинальным образом. На мой взгляд это связано с тем, что Евгений Куйвашев не склонен делать резких поворотов. Нужно отметить, что ключевые должности в кабмине все же заняли новые люди. Что касается остальных членов областного правительства – здесь губернатор не пошел на поводу у лоббистов, которые старались выдвинуть своих людей, и занял нейтральную, «выжидательную» позицию.

В целом я считаю новый состав работоспособным, больших вопросов он у меня не вызывает. Думаю, причина весеннего кризиса в правительстве была даже не столько в самом кабмине, сколько в руководстве. Поэтому и сейчас все зависит от губернатора и председателя Облправительства. Так как премьером стал Денис Паслер, я думаю, будут и обновления политического курса. Это человек молодой, активный, знакомый с проблемами территорий на собственном опыте.

Депутат городской думы Екатеринбурга Леонид Волков

– Про новое свердловское правительство мне нечего сказать. Оно такое старое, что… Да оно же дискредитировало себя давным-давно, показало свою неработоспособноcть. Зачем нужно было оставлять команду Мишарина? Куйвашев показал всем, что хочет дать этим людям еще один шанс, но этого нельзя было делать. Даже говорить об этом не хочу.

Депутат Законодательного собрания Свердловской области Георгий Перский

– В данном случае – это чисто техническое правительство, которое не будет принимать решений, а будет только исполнять волю нескольких человек, в числе которых Евгений Куйвашев, Денис Паслер, Яков Силин. Одиозных фигур в новом кабмине нет. Неожиданностей тоже. Но, может быть, это к лучшему.

Пока не понятно, как покажут себя члены обновленного кабмина. Нужно дождаться первых результатов работы.

Хочу сказать, что все назначенные главы ведомств – кандидатуры, поддержанные «Единой Россией». Возможно, если в парламенте было бы равенство голосов, то были бы и другие кандидаты на посты министров.

Руководитель аппарата администрации города Екатеринбурга Сергей Тушин

– Первое: идеология формирования этого правительства достаточно понятна. Очевидно, что при его создании думали об обеспечении стабильности для безболезненного перехода из одного режима работы в другой. Со «старыми» людьми это легче сделать. Ничего удивительного в том, что сохранился «костяк», нет. Я считаю, что это абсолютно правильно.

Второй момент: на принципиальных министерских постах (Минфин, МУГИСО, Минсоцзащиты, Министерство транспорта) все-таки появились новые люди. При этом, произошла и точечная «очистка» от тех персон, деятельность которых вызывала и у общественности, и у депутатского корпуса некоторые сомнения, может быть даже неприятие. В этой связи могу выразить удовлетворенность тем, что с одной стороны присутствует преемственность власти, а с другой – принцип ее обновления.

Мы понимаем, что это «техническое правительство», продолжение работы в котором нужно еще заслужить. Губернатору нужно время, чтобы понять каким должен быть правильный выбор. Для оценки министров, которые работали в системе Александра Мишарина, потребовалось всего полгода.

Генеральный директор крупной металлургической компании, пожелавший остаться неназванным

– Скучно. В правительственной кадровой обойме произошла очередная перестановка «патронов». Практически все новые министры – «знакомые все лица». Каждый работал в старом составе, но ни один из них не запомнился как яркий, трудоспособный, ответственный, способный принимать новаторские и нестандартные решения человек.

За время работы старого кабинета министров долг Свердловской области вырос до 17 млрд рублей. Это самый главный показатель «холостой» работы «патронов». И, главное, нет никаких надежд на улучшение социально-экономической ситуации. Свердловская промышленность за это время лишилась целого ряда предприятий, ни один из амбициозных инвестпроектов не был реализован. Загублено здравоохранение небольших муниципальных образований, даже на местном уровне не решаются проблемы железнодорожных грузоперевозок. Регион постепенно превращается в депрессивную территорию.